Below are the 20 most recent journal entries recorded in hmooryi's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Wednesday, January 4th, 2006
2:57 am	С новыым годом! Первые дни года протекли размерено и ненапряжно, что позволяет надеяться на такое же течение жизни, на протяжении всего года. Отработал первые дни на работе. Впечатления пока самые положительные. Несмотрю на очевидную неустроенность, перспективы работы самые радужные. Ремонт в клубе ещё идёт, но мы уже потихоньку работаем. Появились первые постоянные клиенты:). Думаю, что с течением времени, всё наладиться т устаканиться на должном уровне. Самое главное, что атмосфера на работе радует. На сайте знакомств, тоже всё развивается в хорошем направлении. Общенние растёт и углубляется:) Вообщем, жизнь прекрасна и удивительна!!!! (Comment on this)
Thursday, December 29th, 2005
4:19 pm	За последние дни ничего сверхъестественного не случилось. Я приступаю к работе. 30 и 31 числа работаю. Что, впрочем, не так печально, как может показаться на первый взгляд. Ночной клуб – не самое плохое рабочее место для встречи нового года. Дебютировал в своей новой ипостаси в прошлую субботу. Всё прошло в целом хорошо, даже лучше, чем я ожидал. Хотя без, конечно, не обошлось. Но думаю, что всё наладиться. А так , каждый день, провожу дома, отсыпаюсь на будущее. Зависаю на сайте знакомств, дискутирую с Федей. Хотя, последний пункт отмирает, Фёдор не хочет продолжать. Наверное, сказать нечего?! Или нет желания, что, впрочем, неудивительно и вытекает из первой причины. Большинство людей перестали вкладывать в свои слова смысл, и Феде было трудно не поддаться этой волне. Ладно, так или иначе, только время рассудит. ( Если это важно кому-нибудь, -быть правым не только по своему личному мнению) Поживём ,увидим. В конце концов, для подавляющего большинства всё кончиться одинаково, - смертью Current Mood: good (3 Comments |Comment on this)
Sunday, December 25th, 2005
4:24 pm	приступил к работе, и поэтому не имею много времени на комп. Но постараюсь дерожать руку на пульсе. О работе пока сказать особо и нечего. Всё пока в зачаточном состоянии. (Comment on this)
Friday, December 23rd, 2005
12:48 am	Федя, твоя тактика дискуссии у меня вызывает только улыбку. В начале ты уповал на подтекст. (Кстати, не будешь ли любезен, корректно описать возможность передачи информации с помощью подтекста. При наличии общества людей. Хотя бы числом более трёх? Хотя бы в теории. Про практику, и с имеющимся числом людей в обществе, как мне кажется, и речи быть не может.) Потом, когда я начинаю описывать общие характеристики своего бытия, в надежде, что ты додумаешь сам, по определённым мною векторам, ты начинаешь требовать фактов. Естественным образом, что при описании фактов ни о каком подтексте речь идти попросту не может. Когда же я излагаю тебе факты (из моего общения с мамой) ты моментально переключаешься обратно и выискиваешь неведомый мне подтекст. Тактика отличная, особенно если ты не хочешь ничего понимать. Но я тешу себя мыслью, что причиной твоих вопросов является попытка понимания, а не примитивный софистский интеллектуальный клинч. Ты очень безответственен к словам. (Эту тему я разберу ниже) Федя, я никогда никому не делаю одолжений. Я совершаю поступки не оттого, что хочу, что бы мне кто-то был должен. Долг – это внутреннее ощущение. Навязывать его, всё равно что «делать карьёру», также мерзко. Все мои поступки совершаются только из-за моего личного желания. Если я хочу, что бы кто-то - например, мама - учитывала мои интересы, то я ,соответственно, должен прислушиваться к её просьбам. Это аксиома, Федя. Как ты поступаешь, так и с тобой поступят. Это, как закон всемирного тяготения. И именно это причина существующего нынче «ада». Я придерживаюсь данной аксиомы ВО ВСЕХ своих действиях. Исключений не существует. Если расплата за поступок не коснётся тебя лично, то близкого тебе человека заденет. Федя, мир до скрежета зубовного справедлив, и именно потому, кажется таким жестоким наше общество. Пойми, в войне не бывает победителей! Победителей приносит мир! А кругом идёт постоянная война за право обладания (что само по себе смешно – такого права не существует, это иллюзия, условность, морок, «майя»). Я не хочу втягиваться в эту бойню, так как выигрыш невозможен. Федя, я не сдаю пешку под видом ферзя! Я отказываюсь играть в принципе! Я отдаю все возможные фигуры, которые только могу отдать. Отдаю выбор цвета, право хода. Я не жертвую, боже упаси. Просто, не играю. Я слишком люблю себя и дорожу посланным мне даром - жизнью! Я не рассматриваю жизнь, как игру. Жизнь может вмещать в себя игры, но сама по себе - не игра. Здесь всё серьёзно. Нельзя переходить, начать заново, и чистых листов выдавать здесь некому. И ответный удар на твой «успех» неминуем, потому что очень многие всегда хотят больше иметь, и конкуренты ВСЕГДА возьмут верх, только потому, что их больше. Мое изложение растягивается, но я надеюсь, ты осилишьего. Теперь перейду к несколько другому аспекту, но не менее важному. Федя, всё, что я тебе изложил выше, настолько просто и очевидно, что «сильные мира сего» над этим даже не задумываются. Это природа вещей. Она им так же очевидна, как и любому мыслящему существу. Именно по этой причине мы и имеем капиталистическую систему общества. Фёдор, надеюсь, ты не станешь отрицать, что современная цивилизация поделена на классы? Условно, скажем на три. Хотя, при желании, можно и более сложно структурировать, сейчас я этого делать не буду. Богатые, бедные, и средний класс. Ну, так вот, восходящее движение из класса в класс НЕВОЗМОЖНО. Что бы сменить класс на «лучший» нужен прорыв. Из класса в класс не растут. Нельзя работая, стать «богатым», за счёт работы. Нельзя, будучи «бедным» и ведя соответствующий образ жизни, «вырасти» в «средний класс». И не потому, что люди в разных классах сильно отличаются. Они отличаются, но это не основная причина. Просто капитализм – это не создание материальных благ, улучшение условий бытия, и уж тем более не прогресс. Это перераспределение денег (эквивалента материальных благ). И перераспределение это, в основном происходит внутри каждого класса. Смешение денежных масс разных классов, если происходит, то носит чётко определённый и регулируемый характер (например, оплата услуг). «Воротилы» этого мира, основные свои траты, производят в карман таких же «воротил», как и они. Средний класс и бедные, перераспределяют основную массу денег также внутри своих классов. Ты можешь спросить, к чему это всё? Поясняю. Федя, не бывает «ничьих» денег. Если эти деньги у тебя, значит, у кого-то их уже нет. И если ты занимаешь в обществе активную позицию, то нельзя ждать, пока кто-то захочет их тебе отдать. Их нужно выуживать хитростью, вырывать с мясом, с кровью. В нашем обществе, лишь очень не большой процент людей, может позволить себе этим не заниматься. В основном это творческие люди, и учёные. И то далеко не все. Я не хочу ни у кого, ничего выуживать! И уж тем более вырывать. Во-первых, потому что всё это аукается (как я писал выше). А во-вторых, я не чувствую желания заниматься такой мерзостью. Мне противно это. Ты, конечно, можешь возразить, что я утрирую. Что можно быть профессионалом в своей области, и зарабатывать приличные деньги, не проявляя худших образчиков человеческого естества. Не спорю, можно. Но это единичные случаи. Ибо, конкуренция на твоё место (а если оно денежное, она неизбежна) вынудит к адекватным мерам противодействия. И поверь мне, что в такой конкуренции, профессионализм – не самое главное в защите своего рабочего места. То есть, с волками жить, по-волчьи выть. К тому же, наиболее хлебные места, связаны с поддержанием и укреплением существующей эксплуатационной системы. Что тоже, должно оказывать моральное давление, на нормального человека. Именно поэтому, я так пассивен и «асоциален». Каждый мой успех – это два чьих-то не успеха. И чем выше, крупнее будет успех, тем больше будет число «проигравших». В этом строе нельзя выиграть не навредив, не заставив проиграть кого-то ещё. Каждый хочет бутерброд с икрой, да вот беда, бутербродов на всех не хватает! И ничьих их тоже нет, все уже кому-то принадлежат. Что бы его получить, надо его отнять, выманить. И тогда будет успех? (надеюсь, ты понимаешь, что это метафора) Извини, Федя. Я таким успехом брезгую! Я беру в жизни, лишь то, что мне дают. Я избегаю брать. Я могу спросить, но если услышу отказ, восприму его не как сигнал, к уловкам, что бы добиться своего, но как повод отказаться от желания. Надеюсь, после такого объяснения, вопросы об успехах отпадут. Моя жизнь – это сплошной успех, потому что я жив, свободен, и честен. Хотя, и в этих своих качествах далеко не идеален. «Нет предела совершенству». Я не строю своё поведение и поступки в угоду мании «обладания». Всё, что мне необходимо, мне было дано от рождения. Всё, что мне предназначено, у меня будет. От всего, что я желаю, я в состоянии отказаться. Я ощущаю себя свободным, - вот мой самый главный успех. Я не раб желаний. Не строю из себя «невинную жертву» установленного порядка. Ты постоянно говорил, что Я ною. Фёдор, я не ною, я возмущаюсь и недоумеваю, как люди совершают поступки не самого морального свойства, во имя того, от чего можно отказаться?! Надеюсь, что твои комментарии будут отличаться некой развёрнутостью, а не сведутся к повторениям прошлых. Мне кажется, моя позиция , изложена достаточно ясно. Теперь , кратко о словах. Федя, человеческий разум не имеет другого, более универсального метода общения, кроме языкового. Да, слова не в силах передать всю уникальность мыслительного образа, но это ещё не значит, что они бессмысленны. Наоборот, каждое слово, имеет свой уникальный смысл и неповторимую важность. Уповая на подтекст, мне кажется, ты допускаешь ошибку. Слова, правильно употреблённые, не несут точного описания ситуации, чувства, образа. Заявлять обратное – абсурдно, верить в это – утопия, думать так – ошибка, уверять в этом - ложь. Они направляют мысли собеседника в нужный его партнёру по беседе вектор. И если понимания не происходит, то собеседник задаёт уточняющие вопросы, как бы испрашивая дополнительные указатели, для более полного понимания. Вот общий алгоритм любого диалога направленного на взаимопонимание. Ты же возлагаешь на подтекст функции, которые он не может нести, в принципе. Подтекст это, прежде всего невербальная составляющая Как ты себе представляешь невербальное общение по сетке, без видео камер и пр. аппаратуры, с использованием только печатного текста?!?!. Я прекрасно понимаю, что возможно, ты привык общаться в своей московской среде полунамёками, подтекстом и пр. Но, во-первых, я не принадлежу к числу людей, с которыми ты часто лично общаешься, и поэтому отвык от твоего стиля общения. А, во-вторых, наличие подтекста ни в коей мере не снимает смысловую нагрузку с каждого произносимого тобою слова. Оно каждое несёт вполне определённый смысл вне зависимости от твоего желания. Таковы законы речи, вербального общения. И поверь мне, овладение риторикой, словесностью – гораздо более трудное занятие, чем надежда на понимание собеседником твоего невербального посыла, который, конечно, присутствует всегда. Но по большей части посылается и воспринимается на подсознательном уровне. P.S. А по поводу цели в жизни…. Знаешь , Федор, чем дальше я живу, тем сильнее убеждаюсь. Цель у каждого человека, по большому счёту одна и та же. Назовём это счастьем (впрочем, я не настаиваю на названии) Всё дело, как раз в методах его достижения. Многие из них (методов) могут приводить к несчастью, боли, горю и бедам других людей. И счастье это, отнюдь не вовне где-то спрятано, и уж тем более не продаётся. Оно у каждого своё.… Это внутреннее чувство, гармония с самим собой и окружающим миром. К чему я и стремлюсь. Current Mood: working (5 Comments |Comment on this)
Saturday, December 17th, 2005
12:24 am	область потребления - всё что потребляется. Всё. и ставить себе цели в этой области я считаю глупым. Это всё равно что паровоз себе поставит цель сжигать как можно больше и лучшие дрова, или ехать неважно куда , но по самым удобным рельсам. Ты пожалуйста, сформулируй по чётче, какого рода факты, тебя интересуют. Вокруг меня постоянно происходят факты, и каждый из них подчиняется моей цели. Моя цель - -перевести жизнь, мою и вокруг меня, из плоскости конкуренции в плоскость сосуществования. Я отвергаю борьбу , как способ выживания, потому , что считаю это проявлением ,если не животного атавизма, то идиотизма человеческого. Я не борюсь за внешнее (вещи, деньги, внимание), меня не интересует, то что не моё. Я не хочу обладать. Это психология потребителя - расширять обладание. Я не понимаю самого этого термина. Что значит моё, по отношению ко внешнему? Моя рука - это мне понятно, мои чувства - тоже и т.д. Они всегда мои, и только мои, от рождения до смерти.Но,например, моя девушка? Кто так решил? (с женой ещё более менее понятно, там взаимные обязательства). Кто даёт тебе право заявлять о чём-либо - "это моё". Вот есть у тебя телефон, ты его купил, он твой. А если его украдут, он станет чей? Твой , или нового владельца, который за него тоже заплатит. Фёдор, моя цель, не влиться по удобнее в существующую систему, не заниматься совершенствованием и расширением потребления, а разрушить эту систему. Я выбрал способ - отвергнуть конкуренцию. При этом, я не альтруист. Своё (мнение, чувства,и пр.) я готов защищать всеми способами. Но конкурировать с другими за что-то не моё, и мне не особо то нужное , я не желаю. Current Mood: loved (11 Comments |Comment on this)
Friday, December 16th, 2005
3:49 pm	Всё что лежит в области потребления, для меня - сиюминутная цель. я добился определённого успеха в гармонизации пространства вокруг меня. И я очень осторожен в выборе слов, так как каждое слово имеет свой, определённый смысл. Конечно, твой похуизм,- очень удобен.)))))) Типа , всегда можно свалить на несуществующий "подтекст". Наличие подтекста никогда не отменяет наличие самого текста и его смысла. Фёдор, у тебя с родителями как отношения? А у меня как? это к вопросу об успехах... Я не ставлю целей , что либо поиметь, поновее и побольше, я ставлю цель - сохранять и развивать существующее. и прежде всего, именно сохранять. (6 Comments |Comment on this)
3:34 pm	фёдор, мои цели отличаются от твоих.... это так трудно понять, даже имея за плечами мгу??????? (1 Comment |Comment on this)
Thursday, December 15th, 2005
3:26 pm	отвечать буду в дневнике. ок? фёдор, тебе не кажется, что твои критерии глобальности мелковаты? квартиру снять.... подругу завести (мерзкое выражение, кстати, заводят домашних животных, подруг находят)... Фёдор, для это и есть сию минутные потребности.... В глобальном смысле, моя цель - приведение окружающего меня простраства в состояние гармониии... Выдернуть, окружающих меня людей, которые мне в разной степени близки, из безумия гонки за количеством, из кровавой борьбы за достаток, и перевести в котекст сосуществоания, помощи, а не конкуренции. Я борюсь с животным началом, как в себе, так, по мере сил,и в общении с окружающими. И успехи в этом очевидны. По крайней мере для меня. Вот что значит для меня не сдаваться... Не карабкаться по спинам повыше, не как Ходорковский подмять систему под себя, а восстать против самой системы. Напомню тебе, что Махатма Ганди освободил Индию без единого выстрела..... Вот мой пример борьбы! Current Mood: loved (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, December 14th, 2005
12:44 pm	Что бы не рассширять комментарии, до неудобных пределов, попробую ответить здесь, Фёдор. Тебе не приходило в голову, что может существовать несколько иной подход к жизни?! Ты спрашиваешь: чего я хочу? и чего добился? Тебе не кажется, что вопросы несколько риторические? Я каждую секунду, чего то хочу, и именно это и делаю. По моему разумению, человек не способен делать то, что делать не хочет. Я хотел покоя, как говориться, "их есть у меня". Я хотел не мешать другим, пожалуйста, я и не мешаю. А при просьбе о помощи помогаю по мере сил, в зависимости от совпадения просьбы с моим кредо. Фёдор, моя цель - изменить алгоритмы общественного сознания, и как нормальный (или не вполне))) естествоиспытатель, я начинаю с себя. Я вношу диссонанс в существующую, неустраивающую меня, систему общественных взаимоотношений.Пожалуйста, если будешь комментировать, обойдись без подтекстов)))) я их не вполне догоняю... Current Mood: good (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, December 13th, 2005
12:55 pm	Приношу свои извинения (если они кому-нибудь нужны) за своё молчание. За эти дни сверхъестественного ничего не произошло. С «танчиков» я соскочил. Вернее, переподсел. Теперь я сижу на сайте знакомств ))))))))). Очень интересно и увлекательно. Столько вокруг оказывается милых и одиноких девушек?! Наметились первые успехи, наряду и с неудачами, конечно. Постараюсь писать более регулярно. Если раньше все деньги на знакомства не убью. Current Mood: good (Comment on this)
Thursday, December 8th, 2005
1:36 pm	третий день зависаю на компьютерных играх:"танчиках" и футбольном менеджере. пытаюсь избавиться от зависимости, но пока не выходит. Попробую реже подходить к компу... (Comment on this)
Wednesday, December 7th, 2005
1:58 am	водяное перемирие Конфликт улажен. аллах акбар форева. Current Mood: good (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 6th, 2005
4:57 pm	Моё занудство привело к разрыву отношений с другом. Мне официально отказано в возможности общения. Неожиданно и неприятно. Меня опять занесло в общении не в ту степь, и последствия для меня явились неприятным сюрпризом. Что делать – не знаю. Отослал по аське извинения. Пока молчание. Второй день сижу на «танчиках» (по типу «червяков»). Время летит незаметно. И запар никаких в голову не лезет. Подожду, что будет дальше. Вчера и сегодня ходил в БТИ. На улице уже зима. Снега мало и ветер сильный. Мёрзну, как первая сволочь. Почему люди на зиму в спячку не впадают? Было бы здорово, наверное. Сон, длиною в 4 месяца!!! «Санта-Барбара»…. Current Mood: confused (3 Comments |Comment on this)
Sunday, December 4th, 2005
2:37 pm	Суббота оставила после себя на редкость приятное послевкусие. За весь вчерашний день я провёл вне дома 10 минут,- ходил за пивом, но таких хороших суббот у меня давно уже не было. Первое приятное событие – мне позвонила моя возлюбленная. Во взаимности она мне отказала, но «бывшая» про неё сказать нельзя, так как я, по прежнему, испытываю к ней самые нежные чувства. Просто так позвонила, поболтать. Она это делает периодически, к моей величайшей радости. И вчера, на протяжении где-то часа я пребывал в состоянии эйфории, с телефонной трубкой в руке. Мне кажется, что ещё больше её люблю, чем до нашего объяснения. Словами описать мои эмоции довольно затруднительно, поэтому и пробовать не буду. Но, на этом суббота не закончила меня баловать. Под вечер, ко мне приехал Антон, - мой очень добрый знакомый (слово «друг» я избегаю употреблять в одностороннем порядке). Он заканчивает МИФИ, где, как я понимаю, он на очень хорошем счету, начинает строить карьеру. Я его вижу очень редко, но всегда испытываю, при общении с ним, только позитивные эмоции. Сгоняли за пивом, посидели, пообщались, вроде бы ни о чём, но с интересом. Было здорово. Жаль только, что, вероятно, в следующий раз мы встретимся не очень скоро. У него на носу два диплома, оба с «гемором», и работа требует времени и сил по максимуму. Я бы рад с ним видеться чаще, но отрывать его от действительно важных дел – дурной тон. Интересно, что мне подкинет суббота, в следующий раз? Current Mood: satisfied (Comment on this)
2:36 pm	Мне не в чем повиниться, Я делаю все верно, Пускай, порой безумно, Пускай, порой и скверно. Я сделал, значит,- нужно, Пускай, не понимая. Уродлив пусть, контужен, Но сам я выбираю Когда смеяться, плакать, Кем жить, К чему стремиться. Живу я, не играя, Я не меняю лица, Пусть и бываю разным,- Я человек, не камень. Забавно безобразный, Я не живу словами. Слова – лишь упрощенья (Я – «проще»,- ненавижу). Моя стезя сомненья, Ведь истины не вижу. Да и никто не видит, Хотя и «строят виды», Похожие на мидий, И никому не стыдно. Но я стыдить не буду,- Без толку и не вправе. Лукавство - «лучше/хуже», Я это точно знаю. (Comment on this)
2:34 pm	Любить – это не значит обладать. Любовь – не вереница из условий. В болоте быта, выстлана нам гать, Сквозь мглу ошибок и трясины боли.. Любовь – не страсть, она священный дар, А не цепочка запахов, рефлексов. Не в чреслах, а в душе горит пожар. Расчету и прогнозу здесь не место. Нельзя взлететь, боясь разбиться вдрызг. Нельзя любить, боясь, что ты разлюбишь. Волна бурлит не ради мелких брызг. Нельзя жалеть того, каким не будешь. Ты либо бойся, либо ты люби, (Я славлю не безумие, но меру!) Не ожидая, доброе дари, И верь. Куда же мы без веры? (Comment on this)
2:33 pm	Безусловность дней и фактов Умаляет мою веру В торжество чудес внезапных И всё новые барьеры Открывают и возводят, - Как насмешка над вселенной, Злой каприз «царей» природы, Поклоняющихся тлену. Безотрадность вариантов Убивает перспективу, Можно лишь писать диктанты, Пусть с ошибками и криво, Но на заданную тему И знакомыми словами, Нет свободы – нет проблемы С неизвестными краями. Кто-то вверх, а кто-то в петлю,- Мировой закон борьбы. Строят мир разумный, светлый Пошлой зависти рабы. (Comment on this)
2:32 pm	Бравируя нежеланием, Манкируя общему хохоту, Куражась над расставанием, Музыку слышу меж грохота. Походя, как бы нехотя, Смеясь, забывая о времени, Озвучивая обозначиваю, Теснясь между жизни звеньями, То слушаю, то подслушиваю, И вижу, но все же спрашивая, Паутину вокруг раскручиваю, Под местность ее окрашивая. И вот, моя арфа настроена. Я жду, завлекаю автора,- Честного, яркого, бойкого, Незнанием “жизни” прекрасного. Бесчестно, бесспорно, не скрою, Использовать чье-то незнание, А честно, никак не выходит, Предупредив заранее. И я продолжаю опыты Тихие, подлые, тайные, Над музыкой и творцами шепотов, Но я осторожен, крайне В поисках неосознанного, Светлого, робкого, высшего, Чувственно не зазорного, Сквозь грохот едва слышного. (Comment on this)
2:29 pm	Отброшены мечи, и прервана вражда, Ведь смертью не унять противоречий. И кто из нас правей? Огонь или вода? Пусть поле битвы станет местом встречи. Ты – Вестник, а я – Падшая звезда, Ты – знак Любви, я – Горечь злых сомнений. Из моего огня родится лишь зола. Я выжег все, что мог… И пал я на колени. Не знаю, только верю и прошу- Прости за то, чем раньше я гордился! В тебе, мой светлый брат, спасенье я ищу, Надеясь, что хоть ты не изменился. И горький опыт мой спешу скорей забыть, Я не желаю знать, я вновь хочу любить (Comment on this)
Friday, December 2nd, 2005
4:28 pm	заказное пиьмо(архив) (Алине М.) Романтизм, как способ выжить. Наверное, у каждого человека есть некое представление о романтике. Даже, если он не знает такого слова, и никогда об этом специально не размышлял, то всё равно, романти-ческие периоды в жизни, будь-то секунды или года, в том или ином виде, переживал прак-тически каждый. В большинстве случаев, романтические переживания ассоциируются с любовью, и составляют наиболее приятную часть человеческого опыта. Если попытаться сформулировать понятие «романтизм», то мне кажется верной следующая формулировка. Романтизм – возвышенное восприятие реальности, идеализированное представление о жизнеустройстве, сформированное на основе положительного эмоционального опыта. В отличие от реалиста, воспринимающего мир фактически, беспристрастно, романтик, в следствие идеализированности восприятия, делает акцент на приятном, пренебрегая, до некоторой степени отрицательной стороной бытия. Такой взгляд, безусловно, имеет право на существование, но как он соотносится с выживанием? Романтизм, как способ выживания неоднозначен, и может быть рассмотрен в зависимо-сти от взгляда на само выживание. Если представить себе процесс выживания, как непре-рывную череду столкновений некоторого количества субъектов в конкурентной борьбе, то очевидно, что преимущество в каждой отдельной схватке, и в конкурентной борьбе в це-лом, получит скорее реалист-прагматик, отталкивающийся в своих действиях и прогнозах от фактически существующего, чем романтик, основывающийся на идеализированных представлениях об окружающем мире, и противниках (конкурентах) в том числе. Цель, конечно, не оправдывает ничего, в том числе и средства, но, тем не менее, она существует, и должна быть достигнута. Любые средства, не дезавуирующие цель пригодны для её дос-тижения. Дезавуировать цель « выжить» может только смерть. Поэтому, если отбросить морально-этические различия, то реалист получает определенную фору в поединке за пра-во выжить, руководствуясь не идеализированными представлениями о «поле боя», но фактическим знанием. В этом аспекте выживания романтизм является скорее помехой для достижения цели. Сталкиваясь с соперником романтик вынужден, либо на время отка-заться от романтизма, и воспринимать реальные факты и возможности, применяя наибо-лее действенные, пусть и «неромантичные» методы, либо пользоваться ограниченным вы-бором в средствах и методах борьбы и прогнозах действий конкурента. Всё это сущест-венно снижает вероятность успеха и, соответственно, выживания. Романтизм несостояте-лен в таких условиях. Но не стоит его преждевременно хоронить. Давайте, попробуем представить себе выживание в ином аспекте. Ведь нельзя говорить о том, что жизнь – постоянная борьба. Это не вполне справедливо. Другим контекстом выживания является сосуществование. Если рассмотреть, как отдельные популяции, виды, так и всю биосферу в целом, то становится видно, что выживание отдельной особи, попу-ляции обусловлено, не столько успехом в борьбе за существование, сколько успешным взаимодействием с окружающей средой, сосуществованием с ней. Да, конкуренция, и временами, довольно жестокая, имеет место быть – за пространство, пищу, возможность воспроизводства. Но, если сравнить количество времени и усилий, затраченных на борь-бу, и на улучшение сосуществования, то очевидна разница в пользу второго аспекта вы-живания. И, если рассмотреть романтизм, как метод выживания, в контексте идеализации представлений об условиях сосуществования, как в сообществе, так и в биосфере, то его польза, по-моему, выглядит несомненной. Романтизм, идеализируя взгляд на окружающее пространство, помогает видеть позитивные перспективы развития, как самого человека, так и окружающей его среды. Возвышая свои представления, романтизируя их, человек создаёт вокруг себя некий «микрокосм», который отторгает из себя естественным образом всё «неромантичное», несоответствующие его внутренней природе процессы, явления. В отличие от реализма, в котором первенствует факт, каковым бы он ни был, романтизм стремится к некоему чувственному идеалу, гармонии, в которой всё равновесно прекрас-но. Т.е. романтизм может служить своеобразным парусом, который под ветром фактиче-ских реалий несёт сообщество из реальности настоящего к романтическому идеалу буду-щего, сохраняя в качестве опыта позитивно-эмоциональные факты и явления, культивируя их. Негативный опыт тоже присутствует, но внимание на нём не акцентируется. Он оттор-гается, как неприемлемый, неромантический. Романтизм, являясь способом видеть «пре-красное» в «обыденном», дает возможность вычленять «прекрасное», для составления из него будущего «обыденного». Другим словами, позволяет осуществлять некий прогресс, развивая из фактического настоящего романтическое будущее, в соответствии с возвы-шенными, «идеальными» представлениями о жизни человека, сообщества, человечества. Рассматривая романтику именно в таком аспекте, можно отметить, что она является не просто «способом выжить», но единственно корректным способом улучшения качества сосуществования. Развивая в себе романтическую составляющую можно создавать вокруг себя некое пространство, существующее, пусть и на короткий период времени, по роман-тическим законом. Если этот процесс получит развитие, то можно предположить появле-ние романтических сообществ. И так далее. Подводя итог, можно заключить, что оценка романтизма, как способа выжить, различа-ется, в зависимости от взгляда на само выживание. Если рассматривать выживание, как постоянную борьбу с различными конкурентами, то романтизм – плохой помощник, ско-рее – помеха. Если же рассматривать выживание, как совершенствование сосуществова-ния, то романтизм является одним из ключевых средств в достижении успеха. Я не сторонник видеть выживание, как однобокий, однозначный процесс. Несомненно, оно носит комбинированный характер. Но на сегодняшний момент мне видится перекос в сторону борьбы за существование. Поэтому я только приветствую проявление настоящего романтизма во всех его формах. Мне кажется, что в этом заключается перспектива воз-можного полноценного развития,- не только техники, но и человека. Бог, наверное, тоже романтик. (Comment on this)